iCloud Photo Library: большие надежды, еще большее разочарование

Обновление систем OS X 10.10.3 и iOS 8.3 я ждал с особенным нетерпением. Несколько лет поисков вменяемого инструмента архивирования всех фотографий в «облако» обещали закончиться с появлением функции iCloud Photo Library. Тем более, что на бумаге все выглядело очень многообещающе…

mac-photo-app-osx-hero

Согласно документации, функция iCloud Photo Library дает возможность создать общую библиотеку для всех подключенных устройств. Если вы на одном из устройств что-то добавляете в библиотеку, эта фотография копируется в «облако» и доступна на всех остальных машинах. Нечто подобное в свое время я думал построить на базе Flickr, благо его один бесплатный терабайт располагал к экспериментам. На практике клиент для OS X оказался настолько глюкавым, насколько мобильное приложение нестабильным. Была надежда, что Apple все сделает правильно. Однако как же я забыл о том, что «облака» — сомнительный конёк для Купертино.

icloud_photo_library_large

Первичная заливка фотографий из настольного приложения Фото в «облако» шла, не соврать, дня четыре. Да, с перерывами на дневную работу в офисе (а там Интернет лимитированный), но все же. И это было лишь начало.

Снимок экрана 2015-04-21 в 10.27.17

Как вы думаете, как быстро появляется «на всех устройствах» фотография, которую вы сделали, к примеру, на айфон? Если IFTTT подсасывает новый снимок даже через 3G примерно через 3-5 минут, то у iCloud на это уходит… где-то пару дней точно. Поэтому про оперативный обмен фотографиями через него пришлось забыть примерно сразу же.

Дальше пошли уже мелочи, которые жутко бесят в повседневной жизни. Так как теперь Фото на iOS, видимо, при обращении стучится в «облако», то выбор снимка для пересылки другому человеку «подвисает» на открытии библиотеки. Точно также и с «инстаграмом», если я хочу выбрать сохраненную фотографию (а обычно так и есть, потому что привык снимать с помощью Camera+).

Где-то прочитал классный совет: Safari на Маке дает возможность быстро сохранять фотографии прямо на айфон. Для этого надо правой кнопкой нажать на фотографию на странице и отправить ее в Фото…

Снимок экрана 2015-04-21 в 10.36.51

В теории, наверное да. На практике вы же помните сколько дней идет синхронизация? Но в данном случае это даже не принципиально, потому что отправленный в Фото снимок в приложении… не показывается. Возможно, приложение слишком «умно» и, зная дату создания файла, запихнуло его в тот год, но искать его теперь среди 10 тысяч снимков — это даже не иголка в стогу сена.

Поэтому на сегодняшний момент iCloud Photo Library — это классная концепция и идея. Возможно, через пару обновлений она даже заработает, но пока мы бы не рекомендовали на нее особо рассчитывать. И уж тем более, покупать под нее дополнительное место в iCloud, как это сделал я.

24 комментария к “iCloud Photo Library: большие надежды, еще большее разочарование”

  1. Sergey Kudryashov

    Ещё один пункт: если iOS-устройство на 16Гб, а библиотека на 200Гб, то даже «превью фото» для iOS-устройства занимают всё свободное место на девайсе и на этом эксперимент с «библиотекой в облаке для айфона» для меня и закончился — теперь все функции синхронизации на айфоне выключены.

    1. Не думаю, что надо целиком 200Гб синхронизировать с айфоном. Можно создать новую библиотеку, которая будет основной и синхронизироваться, а большую оставить локальной.

      1. Sergey Kudryashov

        ну я подошел просто: все фотки — в облако, чтобы бэкап. Но для синхронихзации с айфоном такое не подошло

        1. Слишком дорогой бэкап. На мейлру и фликре дают террабайт бесплатно. Мне, при всей моей нелюбви к мейлу, ихний диск очень понравился. Сейчас туда бекапы фоток лью. А локальная библиотека на тайм-машин бекапится и так.

          1. Sergey Kudryashov

            я пробовал на мылору залить — неделю заливал и не залил 🙂

          2. Я заливал через веб-интерфейс и поразился, насколько стабильно и быстро заливает тысячи файлов таким кривым способом. Через клиента не пробовал, хотя, конечно, это правильнее. Но мне не нужна была локальная копия.

  2. Timur Minulin

    Да ну в жопу этот фото.
    У меня библиотека фоток — 35гб всего, не бог весть сколько, равки храню отдельно. Я скормил их в Photos на маке, и он съел 25+Гб на свою .photoslibrary. Я не знаю, превьюх он так ништячно нагенерил или что, использовать это гавно я не собираюсь, это боль какая-то.

  3. Видимо, оооочень большая библиотека, если несколько дней заливалась.

    Снятое на айфоне, появляется в фото на маке через несколько секунд, если оба в сети WiFi.

    1. deepmangoose

      Оба в одной и той же сети, оба подключены к розетке — фиг. У меня библиотека около 40 гигов.

      1. Не знаю, как тебе так удаётся. Я пищу от восторга, когда фотнул что-то и оно уже на маке без всяких шаманств. Это ж самый популярный юзкейс.

          1. Пробуй отключить и создать новую медиатеку. ¯_(ツ)_/¯ что пошло не так. Настроил уже не одному десятку клиентов — у всех всё работает.

          2. У меня была примерно такая же картина (бету пробовал). Не удалось решить, удалил библиотеку — там было столько попыток и танцев с бубном, что уже и не вспомню, как это удалось. Но всё-таки удалил.
            И начал с нуля, добавляя по году фотографии за день. Пять лет добавил — пока всё работает нормально, фото появляются быстро на телефоне и двух маках.
            Но в любом случае чувствую, что, оно может снова сломаться в любой момент.
            Поэтому храню актуальную фототеку в Dropbox, управляю в Lightroom.
            Для просмотра фото низкого разрешения публикую плагином LT в Picturelife.
            Вот такая схема вполне работает. Понятно, что для меня. У других могут быть свои подходы.

      2. Дим, таких проблем не было, даже на бете. Бывали проблемы с загрузкой на бете пару раз и всё. Библиотека в 80 Гб залилась примерно за ночь. На одном из iPhone на 16Гб эти превью занимают 300Мб всего. При добавлении из Сафари фото добавляется с текущей датой, т.е. как последнее фото, ничего искать не нужно. Это на ранних бетах был такой косяк. И при включенном Wi-Fi фото через несколько секунд на всех устройствах. Очень удобно — одним из iPhone снимаю timelapse-видео, которые через несколько минут уже на Маке доступны.

        1. deepmangoose

          Артем, я понял твою точку зрения, что я все выдумал. Не стоит ее столь детализировать 🙂

          1. Готов услышать «это досужие домыслы!» от оппонентов, но, по моим наблюдениям, не все учетные записи iCloud «одинаково полезны» — даже сам Apple Support Staff временами практикует «а давайте вы перенесете все на другую учетную запись?» — по разным вопросам, касающимся iCloud. Разные сервера / кластеры, на которых хранится информация конкретных учетных записей?..

          2. deepmangoose

            Я вот всерьез думаю снести этого пользователя и собрать нового, перетащив в него настройки от нынешнего.

          3. А с купленными приложениями как быть в таком случае? Их можно как-то перетащить?

            У меня аккаунт достаточно старый, ещё со времен, когда за это платили деньги. Я бы тоже переехал, если бы имелся способ не плодить несколько аккаунтов.

          4. Воин добр▲

            Сарказм абсолютно не уместен — все у всех работает прекрасно.

  4. У меня нет таких проблем.
    Но я и поступил по другому.
    Я слил фотографии из iPhoto просто на диск (все равно я все фотки храню отдельно в папочках) и подключил везде Медиатеку iCloud.
    Мне надо чтобы фотки добавленные на любом девайсе, попадали на все остальные. И это работает отлично.

  5. Пингбэк: Мнение: Если вам не нравится Фото — вы просто не умеете его готовить - The CLU

Добавить комментарий

Пролистать наверх
%d такие блоггеры, как: