Незримое противостояние Apple и экологов продолжает развиваться в каком-то иллюзорном направлении: чтобы хорошего не придумали в Купертино, «зеленые» все равно найдут к чему высказать свои претензии. Так случилось и на этой неделе.

Напомним, под активный прессинг со стороны «зеленых» Apple попала несколько лет назад. Тогда компания нащупала дорогу наверх, стала часто появляться в новостях, да и вообще стала задавать тон в индустрии. Это был идеальный объект для критики, чем в Greenpeace (вполне обоснованно) и воспользовались.

Под давлением активистов Greenpeace и их регулярных отчетов, Apple последовательно отказалась от использования опасных химических веществ в своих решениях, наладила процесс переработки старых продуктов, перешла на перерабатываемые материалы и т.д. и т.п. В прошлом году компания заявила, что ее новые дата-центры более, чем на 50 процентов будут питаться от собственных экологически чистых источников энергии — от биогаза или солнечной энергии.

И сама нарвалась на претензию со стороны экологов: оставшаяся доля энергии будет поступать со стороны местных энергетических компаний, вырабатывающие электростанции которых работают на угле. А это ужас как неэкологично, в связи с чем Greenpeace потребовал от Apple или отказаться от этих партнеров, или поспособствовать их переходу на более «чистое» производство.

В целом же других претензий к Apple у «зеленых» пока нет. При этом в неофициальном экологическом рейтинге компаний Apple пока проигрывает Google и Facebook. Впрочем, это и неудивительно, если принять во внимание широкий профиль деятельности компании.

И как тут не напомнить недавнюю историю с отказом Apple от сертификата EPEAT. Видимо, актуальность свою он действительно уже потерял, коли «зеленые» придираются к Apple всего лишь по электростанциям.